Forskellen mellem retspraksis og præcedens
Når det bruges som substantiver , retspraksis betyder lov, der er udviklet af dommere gennem retsafgørelser og udtalelser, adskilt fra lov og anden lovgivning, hvorimod præcedens betyder en handling i fortiden, der kan bruges som et eksempel til at hjælpe med at bestemme resultatet af lignende tilfælde i fremtiden.
Præcedens er også udsagnsord med betydningen: at give præcedenser for.
Præcedens er også adjektiv med betydningen: sker eller finder sted tidligere i tiden.
tjek under for de andre definitioner af Retspraksis og Præcedens
-
Retspraksis have en navneord :
Lov udviklet af dommere gennem retsafgørelser og udtalelser, adskilt fra lov og anden lovgivning.
-
Præcedens have en navneord :
En handling i fortiden, der kan bruges som et eksempel til at afgøre resultatet af lignende tilfælde i fremtiden.
-
Præcedens have en navneord (gyldige):
En afgjort sag, der er citeret eller brugt som et eksempel til at retfærdiggøre en dom i en efterfølgende sag.
-
Præcedens have en navneord :
En etableret vane eller skik.
-
Præcedens have en navneord (forældet, med en bestemt artikel):
Den førnævnte (ting).
-
Præcedens have en navneord :
Den forrige version.
-
Præcedens have en navneord (forældet):
Et groft kladde af en skrift, der går forud for en færdig kopi.
Eksempler:
'rfquotek Shakespeare'
-
Præcedens som en adjektiv :
Sker eller finder sted tidligere i tiden; forrige eller foregående.
-
Præcedens som en adjektiv (nu, _, sjælden):
Kommer før i en bestemt rækkefølge eller arrangement; foregående, foregående.
-
Præcedens have en udsagnsord (transitiv, lovlig):
At give præcedenser for.
-
Præcedens have en udsagnsord (transitiv, lovlig):
At være et præcedens for.
Sammenlign ord:
Find forskellenSammenlign med synonymer og relaterede ord:
- retspraksis vs almindelig ret
- retspraksis vs præcedens